HENNING MANKELL: LOS PERROS DE RIGA 

Terminé de leer “Los perros de Riga” de Henning Mankell

He leído bastantes historias de Sherlock Holmes, Poirot, Le Carre y cuanto policial negro  cayera en mis manos. No había leído nada de este escritor y por eso decidí comprar  los libros que se vendieron con las ediciones del diario Clarín. Casi 100 pesos cada libro no me pareció exagerado.

Leí el primero de la serie del detective Kurt Wallander y no me llamó demasiado la atención.

Sin embargo el segundo de la serie, “Los perros de Riga”, me ha sorprendido por lo bueno.

 La historia parece simple. En un bote cerca de la ciudad de Istad encuentran dos cuerpos sin vida. Balazos a quemarropa fueron la causa de la muerte. Los cuerpos muestran además señales de haber sido torturados.

Kurt recibe órdenes de ocuparse del caso pero progresa lentamente. Le informan que dos policías de Letonia vendrán a investigar si los muertos corresponden a dos delincuentes buscados en ese país. Los policías letones se cercioran que los cuerpos son de su país, específicamente de Riga y la idea es que allí termine la investigación. Por lo tanto de ahí en más se ocuparán las autoridades de esa ciudad. Al regresar a su país uno de los dos policías resulta asesinado.  Debido a que el caso se inició en Suiza, Kurt es invitado a viajar para colaborar con la investigación. Para sorpresa de Kurt  la investigación termina abruptamente cuando un detenido “reconoce” haber cometido todas esas muertes. Kurt sabe que hay gato encerrado pero nada puede hacer porque el gobierno letón le agradece su ayuda y le da rápidamente los pasajes de vuelta. En el interín Kurt se enamora en forma platónica de la viuda del policía. Ella le pide que vuelva para ayudarla a resolver el caso.

Kurt quiere ayudar pero sabe que es una locura ir a un país dominado por la bota Rusa sin autorización alguna ….

Quiero mencionar las cosas que me llamaron la atención de esta novela:

1)      Es sorprendente la forma en que aparece la información o los hechos nuevos. Uno no se da cuenta de cómo se desenrolla el ovillo. En general hay confusión en la investigación y poco a poco va goteando la verdad. Sin que nos demos cuenta. Magistral. No es CSI en que cae una unidad que toma la muestra y las computadoras tiran los datos. No. Aquí hay razonamiento, papeles con conjeturas, charlas entre tazas de café y la verdad aparece lentamente entre  nubarrones.

2)      El policial pasa a ser una novela de espionaje cuando Kurt vuelve a Riga. Deja de ser policía para espiar y robar información al gobierno extranjero. Se ve claramente la forma distinta de su forma de trabajo. En Suecia Kurt debe lidiar con la burocracia, falta de recursos y expectativas en una una sociedad con delitos cada vez más complejos. En el primer libro de la serie, Kurt no entiende los nuevos “códigos” o “criterios” de los criminales. Al pasar a Riga siente la vigilancia de un estado opresor en donde todo está planificado. En Riga olfatea la connivencia del poder estatal con la corrupción.

3)      Kurt no es Superman ni Batman. Pega una trompada y le duele toda la mano, su hija y su padre se llevan mal con él. Su ex esposa se fue de la noche a la mañana. No quiere escuchar nada de él. No está en línea, no hace deporte y el médico le ha dicho que cuide su corazón. Sólo encuentra satisfacción al escuchar discos de María Calas.

4)      Subyace en esta novela la opresión y brutalidad de un estado sometido a Rusia. Con marxistas que actúan más influenciados por Al Capone que por Marx. Una valorización que Kurt hace de la libertad de su país. Aunque él lleve una vida en que no sabe bien qué hacer con esa libertad. Quizás el segundo viaje a Riga le pueda dar una idea de cuál puede ser el sentido de una vida.

5)      No sé cómo continuará esta serie Wallander pero para quien quiera leer un policial “nuevo” y no refritos o copias de autores célebres me parece que esta es una excelente novela. El lenguaje es simple. Entendible. Esa escritura clara nos permite sumergirnos en la complejidad de una investigación policial. Lo complejo aquí es la situación que nos “pinta” el autor y no una escritura rebuscada que quiera impresionar a un jurado de un concurso literario.