Do you "habla" inglés?

Me da la impresión que decir una estupidez en inglés da más prestigio que decirla en castellano.

Para desarrollar este tema me gustaría hablar de tres líderes políticos actuales: ellos son Mit Romney, Mauricio Macri y Mariano Rajoy. Me concentro en estos nombres porque honestamente no es de mi interés hablar de los líderes de ideas de izquierda. No me parece bien hablar de gente a la que nunca acompañaría con mi voto porque estoy en completo desacuerdo con su ideología.

En una entrada de Facebook escribí que Obama era un De La Rua que hablaba inglés. Alguien me hizo notar, inteligentemente, que entonces Romney era un Duhalde que hablaba inglés.

Todo esto viene a colación porque a raíz de las elecciones en Estados Unidos veo gente de derecha o que se dicen liberales muy entusiasmada con Romney. Quizás mi memoria me traicione pero que yo sepa los Republicanos siempre fueron estatistas y poco les importó la disciplina fiscal o el gasto público.

La única ventaja de sus políticas era y es que los demócratas son peores.

Me extrañan las loas a Romney cuando en la argentina sería algo parecido a Duhalde. Esto no minimiza a Duhalde, sino que obliga a que lo respetemos si respetamos a Romney. No creo que la argentina sea el reservorio de los peores políticos pero lo que si creo es que hay muchos “analistas” o “científicos políticos” que creen que todo lo de afuera o sajón es mejor. Se equivocan.

Si tuviera que ordenar de acuerdo a sus cualidades a los tres políticos que menciono diría que el mejor orden es:

1) Rajoy 2) Macri y 3) Romney.

¡Qué la historia me juzgue si me equivoco!

Pero claro. Rajoy habla español.

Rajoy es desde mi punto de vista el mejor político de Europa. Pero no habla inglés.

Se ha plantado todas las veces que fue y es necesario a explicar las cosas y dar la cara. Da la cara.

En ese sentido Macri, a veces, da la cara pero se nota que se siente incómodo

El “pobre” Rajoy ha tenido que ordenar el desbarajuste que la sapiencia socialista dejó en España.

Nunca tantos iluminados de la izquierda fabricaron tanto desparramo.

Me acuerdo que hasta Neustadt hablaba maravillas de Zapatero.

Maravillas del lenguaje.

Rajoy, en democracia, ha puesto un pie en la realidad o sensatez política.

No buscó ordenar España desde un golpe militar. Accedió al poder por obra y gracia de su paciencia y tenacidad. Va a las elecciones con su credo y no disfraza su lenguaje para quedar bien con los izquierdistas que escriben diarios.

No es liberal pero es un conservador más liberal que cualquier liberal argentino.

Después lo veo a Macri.

La mayor ventaja de Macri son sus rivales.

Todos juntos representan lo”ANTIGUO”.

Los radicales, los K, los Pino Solanas, los Binner… son piezas de museo.

No es que sean de izquierda. Están apoliyados. Son piezas de museos viejos.

El desafío en la argentina no es izquierda contra derecha sino lo Moderno contra la Prehistoria.

¿O sino de qué otra manera puede definirse una política basada en la extorsión del subsidio, clientelismo político e industria del embarazo?

Al final lo dejo a Romney. Aunque lo haya dicho en inglés no me parece bien que se burle de Grecia o España. Así no se hace política. Quizás necesitaría algún consejo de Durán Barba para no ofender. Además él no tuvo enfrente a una presidencia K que se encargó de dificultar su vida durante seis años.

Digo todo esto porque no vaya ser que Romney gane y dentro de cuatro años sus fanáticos argentino se empiecen a esconder al no poder asimilar sus fracasos.

Pero Romney tiene una ventaja.

Obama lo haría peor.